Grito de Gol

Chicharito hace el gol de la victoria del manU ante el Valencia

2010-09-29T13:59:00.000-07:00

Después de más de un mes de no haber entrado en comunión con el alimento de un centro delantero, Javier "Chicharito" Hernández, anota el 1-0 que le da la victoria a los Red Devils en un partido que fué de dominio alterno entre los dos equipos.

El equipo valencianista llevó el peso del encuentro, pero se encontró con un Manchester United bien plantado en el terreno de juego, que aguantó bien hasta que logró adelantarse con el tiempo casi cumplido por medio del mexicano Javier 'Chicharito' Hernández con un gran tiro cruzado (85).

El Manchester, privado este miércoles de algunas de sus figuras como los lesionados Wayne Rooney y Ryan Giggs, presionaba bien en el centro del campo y cerrándose bien atrás, dificultando el juego de los 'ché' que lo intentaron llevar el peligro por las bandas.

Sin embargo, el Manchester supo contener bien, especialmente en la primera parte, al Valencia, que en el segundo tiempo pareció dar un paso adelante en busca del gol, ante un United que fió sus principales acciones ofensivas en las llegadas del búlgaro Dimitar Berbatov y el portugués Nani.

En los últimos minutos del encuentro, el Valencia se volcó al ataque ante un Manchester completamente a la defensiva que buscó el contraataque para tratar de hacer daño, al tiempo que el entrenador inglés, Alex Ferguson, oxigenó el juego de los 'Red Devils' y lo hizo más ofensivo con la entrada del mexicano Javier 'Chicharito' Hernández por el brasileño Anderson (76).

El mexicano envió un primer balón al palo (83) antes de hacer el gol de la victoria de su equipo al aprovechar un buen pase del italiano Federico Macheda para soltar un tiro cruzado que se coló en la portería de César (85).

El Valencia, que contó con las principales ocasiones del partido pero no logró definir, se encontró con un gol en contra cuando ya el tiempo y el cansancio impedían que pudiera reaccionar.

Gallos 0-0 Rayados: Desorden casi mata al equipo rayado

2010-09-26T13:11:00.000-07:00

Autor: Francisco Acuña

Partido que tuvo un segundo tiempo casi agonizante para los albiazules que jugaron totalmente desordenados en la complementaria. Gracias a que el Marco Rodríguez no marcó un gol que sí era a favor de Querétaro, los rayados pueden seguir invictos en este torneo en el que, teóricamente, hoy lo hubieran perdido.

Vucetich jugó con su alineación estelar desde un principio. Sale Ayoví nuevamente como lateral izquierdo, Osorio como lateral derecho, Zavala en la recuperación acompañado del capitán Luis Pérez, Cardozo y Osvaldito Martínez por las bandas, Suazo jugó como enganche a la delantera que conformaba únicamente Aldo De Nigris. Parecía un 4-2-3-1 lo que Vucetich estaba jugando.

En el bando de los gallos blancos, Comizzo lució un 4-4-2 con mucho, pero mucho Pressing. La línea de 4 en el medio campo fue la clave para darle mucha pelea al equipo rayado sumándole las habilidades de Blanco, que es muy desequilibrante.

Línea de 4 arriba y abajoLo que marcó la pauta del partido entero fue la línea de 4 del mediocampo del equipo de los Gallos blancos. Siempre y en todo momento, jugaron alineados. Cuando tenían el balón, la línea de 4 subía y se escalonaba para poder armar las jugadas formando así un ataque de 6 elementos y aveces 7; cuando no tenían el balón, bajaba la línea de 4 para defender, haciéndolo teóricamente con 8 elementos.

Algo que influenció el ataque del Querétaro fue que, cuando tenían el balón y su línea media se adelantaba, formaban 2 triángulos altamente ofensivos, uno formado por Orteman, Altamirano y Blanco; y el otro formado por: Mendoza, López y Romo. Los triángulos son altamente ofensivos por lo que me atrevo a citar al legendario Johan Cruyff: “Un triángulo siempre vencerá a una línea”. Este fue uno de los motivos por los que generó peligro y amenazó con vencer al Monterrey.

Los ataques Queretanos, con sus triángulos ofensivos, obligaban a bajar no solo a la contención del Monterrey, si no también a Osvaldito Martínez y en momentos a Neri Cardozo, motivo por el cuál, la mayoría de los ataques albiazules en el primer tiempo fueron por medio de contraataques que nunca terminaron en gol, cabe destacar que la línea de 4 defensas de los gallos siempre estaba esperando el contragolpe. El contraataque más claro a marcar, lo tuvo en sus pies el argentino Neri Cardozo, quién la mandó a un lado de la portería. Rayados no aprovechó las oportunidades que tuvo en un primer tiempo. Los Queretanos hicieron algunos tiros de media distancia con los mediocampistas

Cuando los rayados intentaban atacar, lo hacían tratando de generar futbol con Suazo, que estuvo de creador, pero lo tenían muy marcado por el medio campo Queretano que tenía constantes repliegues para neutralizar el ataque Rayado (defensa de 8). Osorio jugaba con Martínez por banda derecha para meter centros al área, Luis Pérez subía balones para Suazo y Cardozo, éste último metió algunos centros rasos y por aire por banda izquierda; muy raras veces Ayoví se sumaba al ataque. Los rayados siempre eran superados por superioridad numérica.

Segundo tiempo: Desorden e injusticia

La complementaria parecía pintar a más de la misma historia. Rayados generando futbol por las bandas sin capitalizar. Pasados unos minutos, comenzó el desorden rayado y el cambio de táctica de Vucetich reflejó una fractura en la columna vertebral del equipo regiomontano.

El entrenador de los rayados sacó de la cancha a Neri Cardozo y metió a Paredes, adelantó a Ayoví al mediocampo y Paredes entró de lateral izquierdo. También sacó a Martínez y entró de cambio Carreño. Por último, sacó a De Nigris y en su lugar entró “el cabrito” Arellano. La formación parecía un 4-3-3, pero sin forma ni orden. En momentos Carreño aparecía por la banda derecha y en otros por izquierda e incluso aparecía en la defensa. La contención rayada subía demasiado y permitía que el Querétaro subiera muchos balones de extremo peligro.

Blanco se convirtió en un verdadero dolor de cabeza para los defensas albiazules que no podían con sus cambios de ritmo y los centros que metía.

La oportunidad más clara fue la de Orteman que, al estar totalmente desaparecida la contención rayada, metió un trallazo fuera del área que no alcanzó Jonathan Orozco, rebotó en el travesaño superior y luego botó dentro de la portería pero el árbitro declaró que no era gol, injustamente.

Lo que restó del partido fue solo supervivencia para el Monterrey.

La razón por la que el Monterrey se perdió en el campo, fue debido a que el cambio de táctica fue demasiado radical y los jugadores ya se habían adaptado al 4-2-3-1.Vuce inició sólo con 1 delantero y terminó poniendo a 3. Suazo era el enganche y Luis Pérez conectaba el balón desde la defensa con Suazo, después del cambio estaban totalmente separados. Carreño (siendo delantero) en momentos estaba mas abajo que Luis Pérez y Zavala (siendo contenciones). Ayoví no parecía tener una función clara, pues parecía medio campo y bajaba a la lateral izquierda lo que, en teoría, le quitaba control al mediocampo Rayado.

Moraleja

Comizzo y su alineación dieron un excelente partido contra los rayados del Monterrey, la clave del partido fue su línea de 4 y los triángulos que generaban con los delanteros al adelantarse. Por su lado, los regiomontanos ya empiezan a resentir lo que es jugar 2 competencias al mismo tiempo.

El cambio de táctica de Vucetich casi se convierte en su propia tumba y, al final, el que salva a los Rayados es el mismísimo Marco Rodríguez al no marcar el gol de Querétaro que si había sido. Querer cambiar una táctica radicalmente, después de que los jugadores han jugado 70 minutos y se han adaptado a las condiciones, es muy difícil. Quizás, lo ideal hubiera sido mantener la misma táctica y solo cambiar a los jugadores cansados.

Rayados 3-2 Sounders: Remontada colosal por genialidad de Vucetich y Magia de Suazo

2010-09-23T21:40:00.000-07:00

Colosal remontada que se sacaron de encima los Rayados del Monterrey jugando en casa contra un Seattle Sounders que estuvo muy bien parado y aprovechó los errores tácticos de los Rayados para poder marcar los primeros 2 goles que en un segundo tiempo el cambio de táctica de Víctor Manuel Vucetich y la magia de Humberto Suazo pudieron darle vuelta al marcador y finalizar 3-2 a favor de los regiomontanos.

Inicialmente, Vucetich salió a la cancha con su ya típico 4-4-2 de primer tiempo y con un plantel alternativo en su mayoría. Sergio Pérez de lateral izquierdo, Mier, el canterano, en la defensa central con Davino y Meza como lateral derecho. Ayoví , que no tiene mucha habilidad defensiva, y Morales, que no es muy seguro para controlar el balón, hacían pareja en el medio campo con Paredes y Arellano en las bandas, Carreño y De Nigris en la delantera.

En el equipo de los fosforescentes Sounders, el técnico Schmid salió con un 4-4-2 también que jugó muy ordenado en un primer tiempo. Lo que ayudó a que Sounders fuera ganando en el primer tiempo era que jugaba un 4-4-2 con más presión, buscando más la pelota, mientras que el medio campo de los rayados parecía estar dormido.

Los grandísimos errores
El error más grande que hay que destacar aquí fue la táctica inicial de Victor Vucetich. Claro está que Ayoví es bueno para controlar el balón pero no igual para recuperar y sacar balones del control enemigo, sumándole además, que Hector Morales no es un jugador que promete mucha recuperación de balón ni ofensiva y su actividad en la cancha se vió muy pobre. El 4-4-2 es para presionar y para que cada mediocampista sea apoyado por el defensa que tiene justo atrás de él (http://www.guardian.co.uk/sport/blog/2010/jul/14/the-question-what-next-for-442). El 4-4-2 de Vucetich no jugó a presionar y también el espacio que había entre la línea defensiva y la línea del medio campo dejó mucho que desear, ya que, le permitía tener control delante del medio campo a Seattle, lo que dio muchos dolores de cabeza a la defensa rayada. El medio campo de rayados estaba casi incomunicado con la defensiva.

El gol que abrió el marcador fue el que anotó Mier en propia puerta a través de un balón parado contra Rayados en el que Sounders hizo un tiro que ni siquiera iba a gol y Mier lo desvió a su propia puerta.

Rayados intentó marcar subiendo por la banda izquierda en jugadas de Paredes con Sergio Pérez, éste último intentaba meter centros que nunca se capitalizaron. Del otro lado, la misma malaria, Meza subía para apoyar a Arellano, los cuáles, llegaron a meter un balón o dos que nunca se pudieron convertir en gol. Sounders jugó muy bien su 4-4-2 presionando y desarmando el juego rayado, mientras que por los albiazules, Morales no se notó en la cancha, ni los delanteros.

El segundo gol, vino por error tanto de la defensa como del 4-4-2 jugado por rayados. Estrada subía para apoyar a Fernández y hacer triangulaciones que resultaron letales. Estrada pasó un balón a Jaqua casi por los pies de un Ayoví que no se esforzó y, ante un mal parado Davino y un demasiado adelantado Morales, Jaqua asistió a Fucito que punteó raso el balón a Orozco.

Segundo tiempo: Vuce “el génio” y Suazo “la mágia”

En el segundo tiempo Vucetich hizo unos cambios que seguían sintiendo algo de hambre. Sacó a Davino y retrasó a Morales (que juega mejor como defensa) y metió a Luis Pérez en su lugar. También sacó a Sergio Pérez y metió Cardozo para retrasar a Paredes, quedando éste último como lateral izquierdo y Cardozo como extremo izquierdo como regularmente lo hace, además, retrasó un poco a Luis Pérez y a Ayoví y podían influir un poco más en las jugadas defensivas. Rayados tenía el control pero algo faltaba para poder penetrar la contención bien parada que daban Estrada y Seamon que seguían dominando el medio campo defensivo fosforescente.

La cereza del pastel “táctico” vino cuando, de cambio al minuto 63, entró Humberto Suazo y salió William Paredes. Nuevamente, Vuce se replanteó, bajó a Ayoví a la lateral Izquierda, Luis Pérez como mediocampista ofensivo-defensivo por izquierda (generando un 2vs2 con Suazo para Estrada y Seamon, apoyados por Carreño y Cardozo), Arellano bajado a contención (que no juega ahí pero dio un buen partido), Carreño corrido a la banda derecha y Suazo entrando de enganche quedando un 4-2-3-1.

La esperanza Rayada cayó al minuto 73, un balón parado en el que le atribuyo a la táctica de Vucetich, Suazo cobra el balón y por banda izquierda Ayoví, Cardozo y Luis Pérez (metidos de cambio y reacomodados) hacen una jugada que termina en centro, que despejan de cabeza y le cae a los pies a Suazo (gracias a su posición como enganche), hace un quiebre, tira, el portero ataja y el rebote le queda a De Nigris que anota de cabeza.

Increíblemente, al minuto 74, Arellano recupera un balón que sube a Suazo, Suazo juega un pase a De Nigris, quién le regresa el balón a Suazo de tacón y, de forma colosal, Suazo manda desde la línea del área un tiro raso arrinconado que no pudo alcanzar Boss. (Suazo y De Nigris ganaron un 2 vs 3 contra Seamon, Marshall y Wahl).

Para poner la segunda cereza del pastel, al minuto 75 Marshall pierde un balón que le gana Suazo y, con toda la intención, el chileno se fabrica el penal que terminó dando la victoria a los Rayados.

Conclusión
El experimento que Vucetich hizo con su juego inicial le cobraron una factura que a fin de cuentas pudo liquidar en un momento en el que tuvo que usar una idea mas inteligente y meter la artillería pesada al terreno de juego.

Los goles del Sounders cayeron por el espacio entre mediocampo y defensa. El gol de la esperanza rayada cayó por el reacomodo y cambio de los jugadores Ayoví, Cardozo, Luis Pérez y Suazo. El segundo gol cayó por la excelente posición que Vuce le dio a Suazo y la brillantez del Chileno. Por último, el tercer gol cayó por un error de los Sounders en el que la lectura de jugadas de Suazo tuvo que ver.

Hoffenheim 1-2 Bayern Munchen: Análisis del partido

2010-09-21T20:27:00.000-07:00

Partido muy sufrido para los jugadores de Van Gaal . Jugaron como visitantes en casa del Hoffenheim y cometieron errores. Van Gaal pudo salvarse al hacer un cambio de táctica que cambió totalmente el rumbo del partido y pudieron sacar los 3 puntos.

Van Gaal salió a la canchan con un 4-2-3-1, jugando con Contento como lateral izquierdo, jugador que comenzó una serie de errores que hizo sufrir a los bávaros en todo el primer tiempo, Shweinsteiger con Mark Van Bommel en la contención, Ribery como extremo izquierdo que ya estaba de regreso jugando nuevamente y tuvo que sufrir una lesión. Müller jugó como extremo derecho (posición que desempeña muy bien aunque es multifuncional), Kroos jugó de creativo y Klose de media punta.

Por su parte, Ralf Rangnick lució una defensiva alineación de 4-5-1, con Ibsevic en la media punta y demasiado aislado, aunque no fue razón para que marcara el gol de la ventaja en el primer tiempo.

El Error y defensa difícil de penetrar
El marcador tardó poco en abrirse, a los 37 segundos de haber iniciado el partido, el marcador ya estaba a favor del Hoffenheim con un un gol marcado por Ibisevic. Vino a consecuencia de una mala defensa en conjunto por parte del Bayern. Contento comprometió un balón que le robaron en su propia área, mientras que Badstuber y Van Buyten desmarcaron a Ibisevic, quién no perdono el 1-0. Después del gol, el Hoffenheim jugó a la defensiva esperando el contra golpe, pudiendo haber marcado goles que dejaron pasar.

En el Bayern, luego del desacierto, ya no jugaron igual. Claramente eran los que controlaban el balón pero no conseguían penetrar la meta del Hoffenheim. Contento, después del error, no se atrevía a subir y del otro lado Lahm prefirió únicamente defender. Shweinsteiger y Van Bommel se remitieron estrictamente a recuperar balones. Lo que significaba que los intentos de Ribery, Kroos, Müller yy Klose eran peleas de 4 contra 9.
Pareciera que Ibisevic estaba aislado de sus demás compañeros, pero el papel que él jugaba era de suma importancia. Ibisevic se encargaba de presionar el control del balón de la defensa del Bayern y ,de ésta manera, entorpecer los pases que se mandaran hacia arriba, obligando a retrasar más la posibilidad de armar una jugada.

Una ventaja que tenía la alineación de Ralf Rangnick, (que también tiene el 4-4-2) era que los volantes de las bandas fácilmente se podían apoyar con los laterales, de ésta forma Beck y Rudy desarmaban a Riberý. Compper y Demba hacían lo propio con Müller.

En la mitad de la cancha, el triángulo Díaz, Weis y Salihovic, prevenía cualquier tipo de jugada creativa de Kroos, Shweinsteiger y Van Bommel, los cerebros del Bayern. Encima de esto, la posición de Díaz le daba la posibilidad de correr de banda a banda para contener las jugadas.

Segundo tiempo y los cambios

Para la parte complementaria el Bayern salió con un rostro renovado. Van Gaal sacó a Kroos y metió a Olic, poniéndolo como media punta y retrasando a Klose. También sacó a Contento (que había dado muy mal partido) y metió a Pranjic de igual manera como lateral izquierdo. Además de los cambios, van Gaal replanteó la táctica.

Ahora los laterales subían a atacar. Pranjic subía por la banda izquierda para apoyar a Riberý y Lahm subía hasta la línea de meta para apoyar a Müller e incluso meter centros al corazón del área. Shweinsteiger subía entre Klose y Müller tomando el papel de creador de jugadas. En momentos la alineación del Bayern parecía 4-5-1.

El rol que jugó Shweinsteiger fue vital, al adelantarse y fungir como creador, proveía de balones tanto a Müller y Lahm, como también hacia adelante a Olic, e incluso hasta el otro lado a Riberý. Shweinsteiger fue quien puso el pase elevado a Riberý que el francés continuó con una jugada individual y remató al arco, balón que Haas atajó y el rebote le cayó a Müller que definió a primer poste el 1-1. Luego del gol, Riberý se lesionó y tuvo que relevarlo Altintop jugando esa misma posición.

El replanteamiento le daba 5 hombres en el medio campo al Bayern, contando que en momentos se sumaban los laterales, esto le daba mucho más control sobre la medio terreno.

En el tiempo de alargue, se cometió una falta a Altintop en la banda que controlaba, misma que fue cobrada por Pranjic dejándole el balón a él, metiendo un centro a segundo poste que en pase de cabeza, le quedó a los pies a Van Buyten poniendo el 2-1 definitivo.

Conclusión

El error cometido por el Bayern los había dejado dormidos y atolondrados en el primer tiempo. Los laterales prefirieron quedarse a proteger el arco y la contención estaba aislada de la delantera. El replanteamiento de van Gaal salvó la noche al jugar un segundo tiempo más agresivo y aprovechando el talento de sus jugadores, en especial Shwinsteiger que en un segundo tiempo dio mucha distribución en la posición de creativo. También Müller y Lahm hicieron muy buena pareja en la banda derecha, además de que Altintop resultó ser el cambio oportuno, para darle continuidad al sistema y provocar el gol definitivo.

Para el Hoffenheim, el jugar de una manera defensiva fue cavarse su propia tumba a pesar de haber abierto el marcador. No aprovechó sus jugadas ni los errores del Bayern , y al final los Bávaros terminaron dándole la vuelta a su ventaja.

FIFA 11 nos presenta un nuevo millonario comercial

2010-09-20T21:07:00.000-07:00

La pieza publicitaria incluye la participación de Kaká, Benzéma, Rooney, Ozil, Cech, Iniesta y Chiellini.

Este año Electronic Arts ha enfocado su campaña publicitaria a comunicarnos una sola cosa: ¡por fin podemos jugar 11 vs 11!. Esta tal vez puede ser la opción que todos alguna vez soñamos cuando descubrimos el juego online y nos dimos cuenta de que podíamos conectar varias consolas para armar lan partys y jugar con nuestros amigos

Es la primera vez en la historia de la serie en que podemos controlar al arquero como un jugador totalmente independiente con sus propios movimientos exclusivos que caracterizan esta posición. ¿Será que podremos hacer el escorpión?

Veamos entonces la publicidad y que se nos haga agua a la boca, por lo menos así será hasta que el juego esté disponible.

Rayados 2-0 Atlas: Análisis y estrategias del partido

2010-09-19T13:50:00.000-07:00

Autor: Francisco Acuña

El partido en el estadio tecnológico fue una disputa por puntos entre Atlas, el peor equipo del torneo con solo 1 punto, y Monterrey, el único invicto. Por lógica, reflejada en los números, el claro ganador fue un contundente Monterrey que pudo haber llegado a marcar alguna anotación más.

Cabe hacer la observación que el terreno de juego fue un factor importante para que fuera un partido difícil, estaba húmedo y en momentos regresaba la ligera lluvia que causó que todos los jugadores se llenaran de lodo. En algunos momentos del partido a algunos jugadores ya no se les veía ni el número del jersey porque la mancha de lodo lo cubría.

Vucetich mandó a la cancha a su ya famoso 4-4-2. Puso a Ayoví como lateral izquierdo, una posición en la que lo ha utlizado y no ha sido muy efectivo en cuestión defensiva. Por el otro lado defensivo, puso a Osorio que ha estado dando muy buenos partidos en esa posición. Zavala compartió la recuperación con Luis Pérez, mientras que las bandas fueron ocupadas por Cardozo y Osvaldito Martínez respectivamente. Delante estaban muy aislados Santana y Suazo.

Por parte de los rojiblancos, Mata jugó un 4-2-3-1 con el paraguayo mundialista Vera en compañía de Espinoza en la contención, Pacheco y Osorno por las bandas, Ortega como creativo y el Chango Moreno como media punta.

La falta de enganche
Vucetich siempre ha optado por esta formación en la que en segundos tiempos termina replanteando para terminar marcando siempre en partes complementarias.

Arrancamos primero de la idea de que la contención del Atlas tenían un amplio control, estaban solos en esa parte de la cancha Vera y Espinoza. Vera no batallaba mucho para inhabilitar a Cardozo con el apoyo de Flores en la lateral y del otro lado Espinoza y Torres hacían lo suyo contra Osvaldito Martínez. Osorio subía por la banda que le tocó para apoyar el juego de Osvaldito Martínez y, el Paraguayo a su vez, trataba de hacer juego con Suazo, pero Osorio siempre era seguido por Osorno, motivos para que ese sector del área fuera fácilmente controlado por los rojiblancos.

Del otro lado, en el territorio albiazul, Luis Pérez y Zavala (ha dado muy buenos partidos como contención) cortaban de excelente manera los posibles pases al colombiano Ortega y al media punta “Chango” Moreno, apoyados por Basanta y Davino. Luis Pérez apoyaba en momentos a Ayoví para neutralizar los ataques por la banda en la que se encontraba Pacheco. Osorio no tenía problemas para cortar los ataques del veterano Osorno.

El juego estaba teniendo muy pocas y muy precarias llegadas, lo que provocó que Luis Pérez se diera cuenta que faltaba un elemento que hiciera el enganche en el medio campo, donde estaban ubicados Vera y Espinoza, y hacía salidas constantes en esa parte de la cancha para ayudar a distribuir balones a las bandas y a los delanteros, por lo que tenía que subir y regresar para cubrir el hueco de la contención, razones que le hicieron dar un pobre trabajo tanto en el enganche y distribución como en la contención. Pues en momentos Atlas recuperaba el balón y rápidamente lo distribuían a la banda derecha con Pacheco que tenía que enfrentar a Ayoví (que no es muy bueno en la defensiva) , quién ya no estaba siendo apoyado por Luis Pérez. Éste fue el motivo para que Atlas tuviera algunas llegadas, además de que Enrique Vera aprovechaba el hueco que había dejado Lucho Pérez para subir libre por ese mismo sector, generó jugadas de mucho peligro que fueron desperdiciadas.

Hasta este momento estaba claro que Monterrey carecía en la cancha de alguien que cubriera el hueco del enganche, que los jugadores de la delantera estaban mermados sin hacer nada, y que la contención no podía ser sacrificada porque Atlas iba a generar jugadas que probablemente podían capitalizar.

Parte complementaria y el replanteo de la táctica
Para el segundo tiempo Victor Manuel Vucetich salió con una táctica brillante. Sacó a Santana, quién había estado muy aislado y con poco juego, metió a De Nigris e hizo un reacomodo. A Suazo lo mando al lado izquierdo de la portería y a De Nigris del lado derecho un poco más retrasado, lo que le permitía hacer recorridos tanto para atrás como para adelante. Así, los recorridos de Luis Pérez hacia la media cancha eran más discretos y entre Pérez y De Nigris cubrían la posición de enganche sin tanto esfuerzo. De Nigris podía hacer sólo la tarea de enganche pero era mejor que Luis Pérez lo apoyara, así, Aldo no tenía que enfrentar sólo a Vera y a Espinoza.

Además de éste replanteamiento, Ayoví lució mas ofensivo, para lo que és bueno. Subía por la banda con el balón y metía centros al corazón del área. Esto le daba más control a los Rayados y provocaban que la escuadra del Atlas bajara a la media cancha, razón que permitió que la defensa Rayada subiera. Basanta robó un balón, se lo regresaron en pared llegando al área del Atlas y centró un balón que perdió el portero, a lo que De Nigris pudo convertir el primer gol.

El segundo gol cayó a centro de Osvaldito Martínez a segundo poste por la derecha, a un Suazo que no estaba marcado por la ofensiva que provocaban Ayoví, Cardozo, De Nigris y hasta Luis Pérez.
(En el anexo del resumen del partido podemos ver como De Nigris funge como enganche en la jugada del segundo gol).

El excelente replanteamiento de Vucetich no tardó ni 20 minutos de la parte complementaria en marcar la diferencia.

Pasados los minutos, Atlas hizo un cambio de Achucharro por Osorno. El recién ingresado a la cancha no tardó ni 8 minutos para que, en una jugada peligrosa, le sacaran roja directa.

Lo que restó del partido, Atlas jugó a la defensiva y el marcador se quedó en 2-0.

Conclusión
El control del mediocampo es importante tanto en el primer tiempo como en el segundo. Monterrey sufrió esto en el primer tiempo y el replanteamiento táctico en el segundo tiempo le ayudó para definir el partido y terminarlo con el resultado a su favor.

Monterrey va como único equipo invicto en la liga y los jugadores se están acostumbrando a ganar. Los de Vucetich son un grupo que está peleando fuertemente un lugar importante en la tabla y amenazan con la posibilidad de llevarse el campeonato.

Para el Atlas, la falta de contundencia es un factor que les está pesando en éste torneo. Si no aprovechan las oportunidades que tienen, difícilmente cambiará su suerte.

Sunderland 1-1 Arsenal: Análisis y estrategias del partido

2010-09-18T23:51:00.000-07:00

Autor: Francisco Acuña

Emocionante, apasionante y no apto para corazones con arritmia el partido que se llevo ayer en el Light Stadium del Sunderland. Se notó que los aficionados nunca dejaron de apoyar a su equipo y al final pudieron rescatar un punto que parecía que ya se les había ido de las manos. Los 2 equipos tuvieron un golpe de suerte que sólo uno de los bandos pudieron capitalizar.

El arsenal con el empate empieza a salirse por la pelea de los puntos, si hubiera ganado, se hubiera acomodado por arriba del Chelsea quien cuenta con 12 puntos y un partido todavía por disputarse en esta jornada, mientras que el Arsenal tuvo que conformarse con los 11 puntos que pudo sumar ahora.

Algo que pudo influir en el resultado fué que Fábregas tuvo que salir de cambio mucho antes de que terminara la primera mitad del juego, pues peligraba a que pudiera lesionarse, por tal motivo, Arsene Wenger prefirió mandarlo a descansar y no arriesgarlo para las futuras jornadas, claro está que Cesc és el cerebro del juego que manejan los Gunners.

El golpe de suerte
La alineación que lució Arsene Wenger visiblemente fue un 4-3-3 contra un 4-2-3-1 del Sunderland que en momentos se convertía en un 4-2-2-2. Lo que influyó para que el Sunderland tuviera el control la mayor parte del tiempo, fue que tuviera a los 2 contenciones: Henderson y Riveros que recuperaban muchos balones y distribuían a la ofensiva en gran medida y, además, que Danny Wellbeck fungía como enganche que se convertía en delantero haciendo pareja con Bent. Lo del Arsenal fue un golpe de suerte sin el cuál no hubieran podido ni sacar el punto.

El gol cayó al minuto 12 a partir de una jugada de despeje de Ferdinand que estaba razonablemente alejado de su propia área, en la cúal, Fabregas metió el pie y se fue volando como globo directo hasta la meta, fue uno de los 2 golpes de suerte que tuvo el Arsenal en esta disputa. Hasta ese momento, el Sunderland tenía un claro dominio sobre el balón. Esto fue influenciado en gran parte porque Fábregas tuvo que salir de cambio mucho antes de que terminara el primer tiempo, lo cuál fue resentido por el Arsenal, en su lugar entró Rosicky.

La clave para el dominio de parte del Sunderland, no solo eran la contención y el enganche, si no, como se movían todos los elementos. Bramble y Ferdinand, junto con un dinámico Henderson, tenían a raya a Chamakh, quien es un media punta muy peligroso. Digo que Henderson era dinámico porque no solo marcaba los posibles pases para Chamakh, también cortaba los ataques de Arshavin que intentaba meterse por la banda izquierda y, además de todo esto, Henderson se sumaba al ataque por derecha en conjunto con Mohamady y con Wellbeck que, como ya comenté, Wellbeck era el enganche que en momentos acompañaba a Bent en la delantera, con esto, tanto Wellbeck, como Mohamady y hasta Henderson metían servicios por la banda derecha.

Onuoha se encargaba de que Arshavin no metiera balones al corazón del área. De la misma manera, Mohamady fue muy dinámico al hacer regresos importantes para frenar ataques del ruso Arshavin, y no solo eso, hacía recorridos por la banda para centrar balones a Wellbeck y a Bent, en otras ocasiones, mandaba pases a Wellbeck que se posicionaba en la banda para centrar al área. El Sunderland tenía un control total de la banda derecha.
Del otro lado de la cancha, Malbranque mantenía ocupado a Sagna, metiendo centros desde la izquierda, los pocos momentos en los que el francés tenía el balón y dejaba atrás a Malbranque, la alejada posición de Riveros permitía que llegara a hacer recorridos para meter centros al área del Sunderland por la banda derecha e incluso intentaba colarse con el balón al área, además de hacer jugadas con Nasri, que estuvo marcado la mayor parte del primer tiempo por Ferdinand y Richardson, e incluso el Paraguayo Riveros que también en varias ocasiones se sumó al área de los Gunners para intentar anotar. Eran escasas las jugadas del francés Sagna por la banda, pues hay que observar también que, la posición de enganche de Wellbeck, no solo le permitía subir, también le permitía bajar y generalmente lo hacía por su banda izquierda para frenar ataques tanto de Song, como del francés Sagna.

A pesar de todo el dinamismo del Sunderland, Arsenal generó algunas pocas jugadas que le fue muy difícil convertir en gol, y, nuevamente lo digo, a pesar de todo el dinamismo del Sunderland, tampoco el mismo Sunderland pudo convertir el gol en el primer tiempo, y cabe destacar en esta parte que los centrales Koscielny y Squillaci jugaron un excelente partido, sacaron demasiados balones del área.

Por su parte, los volantes del Arsenal, Wilshere y Song, estaban muy ocupados con los ataques de Henderson, Mohamady, Wellbeck, Bent y Malbranque (demasiados elementos). A tal grado que en el primer tiempo, Song fue amonestado por una jugada violenta.

El segundo tiempo, la expulsión y los cambios de táctica
Para el inicio del segundo tiempo el Arsenal ya había gastado uno de sus cambios y poco tiempo se prolongó la misma táctica por parte de los 2 equipos. Song, estaba en constantes aprietos defensivos y cometió una falta que le costó la segunda amarilla y por lógica, la expulsión. Lo que prometía que, si el Sunderland tenía control, sin Song en el Arsenal, iban a tener mas control aún por tener más hombres.

Pasados unos minutos, Wenger sacó de la cancha a Arshavin y metió a Denilson, quien es un excelente contención que a la vez tiene un buen juego ofensivo. Wenger no quería comprometer el marcador y optó por mantener control al medio campo sacrificando la ofensiva. Al ver que la ofensiva del Arsenal se había disminuido, se vino la respuesta del técnico del Sunderland que fue sacar a Riveros, que había frenado notablemente ataques de Nasri y había fallado un remate, y metió a Asamoah, un delantero. Era lógico que Steve Bruce, técnico del Sunderland, quería marcar metiendo más hombres en la delantera de la cancha.

La introducción de Asamoah a la cancha no tuvo mucha significacia, Denilson influía en la recuperación del balón ahora que estaba en la cancha. Steve Bruce intentó un cambio de táctica aún mas brusco al sacar a Onuoha, pensando que ya no lo necesitaba por la salida de Arshavin de la cancha, en el lugar de Onuoha metió a Sendem, un volante de contención ofensivo. Bruce había apostado por el control total en la delantera y había descartado la idea de que Wenger llevara acabo alguna táctica ofensiva.

La sorpresa fue ver que ahora el Arsenal, con todo y un hombre menos, era el que dominaba la pelota. Wenger no solo había metido a Denilson y sacado a Arshavin, al observar la salida de Onuoha que cubria al ausente Arshavin, también cambió a Nasri a la banda izquierda, donde había quedado el hueco por Onuoha, y estaban provocando mucho peligro. Ahora los Gunners tenían a Nasri por derecha, Chamakh en la media punta y Sagna que podía llegar a recorrer toda la banda hasta llegar al área rival. Con el cambio de Denilson, había recuperado el control del medio campo y agregándole que es un excelente recuperador de balones y muy peligroso en la ofensiva, llegó a hacer 1 o 2 jugadas de peligro y a distribuir balones a Nasri.

A partir de éstos cambios fué que el Arsenal tuvo su segundo golpe de suerte. Nasri tenía mucho control individual por izquierda por el hueco de Onuoha y porque Riveros había salido, lo que dejaba a Henderson en la contención (ya cansado) y a Sendem que no traía el ritmo del partido. En una jugada individual, le cometieron una falta en el área al francés Nasri que fue cobrada por Rosicky, quien la voló por encima del travesaño.
El último cambio fue el de Reid por Malbranque del lado del Sunderland (hombre por hombre). Por el lado del Arsenal no hubo cambios. Claramente, Wenger planeaba mantener el 1-0 con los hombres que tenía en la cancha y no pensaba replantear la táctica.

El golpe de suerte del Sunderland vino en la recta final del partido. El árbitro declaró que se iban a jugar 4 minutos dealargue. A los 95 minutos, en un balón parado, los del Sunderland encontraron un rebote que quedó en los pies de Darren Bent, el inglés disparó un balón lo más fuerte que pudo a menos de 3 metros de la meta y marcó el gol que les daba el punto.

Conclusión
Al final, el partido era una ida y vuelta de lado a lado de la cancha con llegadas de ambos equipos, por la falta de defensas del Sunderland, al mismo tiempo, por su excesiva delantera.

El cambio de Fábregas por Rosicky significó la falla del penal que les pudo dar una segura victoria en éste partido pero también, el haberlo dejado en el campo, pudo ser una temporada de sequía por la falta del español, pues peligraba en lesionarse.

El control de balón del equipo de Steve Bruce no fue suficiente para sacar la victoria, los remates del Sunderland fueron pobres y además, Squillaci y Koscielny, defensores del Arsenal, dieron un partido excepcional. El gol de ultimo minuto de Darren Bent realmente no fue un golpe de suerte, Steve Bruce apostó por ofensiva, los muchos elementos adelantados provocaron más peligro y, por lo mismo, provocaron un balón parado que generó el gol.

Manchester 0-0 Rangers: Análisis y estrategias del partido

2010-09-17T20:30:00.000-07:00

Sombría noche para el Man U la del martes 14 de Septiembre, fecha en la que jugaron contra los Rangers de Glasgow de la liga Premier escocesa en su primer encuentro de la Champions. El equipo de Ferguson no pudo sacar un buen juego de Old Trafford y, con el resultado de 0-0, lo único que pudieron sacar fue un punto para la primer jornada de la fase de grupos de la UEFA Champions League y a un Valencia que estará fuera de las canchas por un tiempo debido a que sufrió una fractura en el tobillo izquierdo.

Por partidos como éste, la FIFA encuentra motivos suficientes para comenzar a evaluar la idea de prohibir que los equipos salgan con la estrategia únicamente defensiva, ya que, provoca que los partidos carezcan de goles y que esto torne el evento futbolístico carente de show, espectáculo y entretenimiento para los aficionados.

La observación inicial es que Ferguson optó por salir a la cancha sin los titulares Patrice Evra, que en cuanto a defensa no hizo falta, también dejó descansar al serbio Nemanja Vidic y al irlandés O’shea. En el medio campo prefirió no sacar tampoco a Paul Scholes y por ultimo en la delantera no le dio juego al delantero que ha anotado mas estos últimos partidos, Dimitar Bervatov. Ferguson prefirió jugar con un equipo alternativo ante unos Rangers que jugaron un partido defensivo al 100%.

Defensa azul de 11
Sir Alex Ferguson nos mostró una estrategia básica de 4-4-2 , por el otro lado el coach Walter Smith, se paró con una alineación 5-2-3 que en ningún momento intentó marcar un tanto a favor de ellos. La mayoría del tiempo estuvieron los 11 replegados atrás de la línea del medio campo en la espera de los balones que intentaran meter los Red Devils.

Los Rangers no salieron con la mentalidad de “vamos a ganar”, si no, con la mentalidad de “no vamos a perder”. Ésta idea, aunada con la estrategia les ayudó a cumplir claramente sus objetivos: Empatar.

Todo el partido se apreció, evidentemente, que los 3 centrales que tenían en el área los Rangers de nombres Weir, Bougherra y McCulloch, se encargaron de tener a raya y bien marcados a los arietes Rooney y Chicharito Hernández, que si bien nos ponemos a pensar que eran mas los defensas centrales de los Rangers que delanteros del Man U, son 2 buenos delanteros que generan peligro en el área que se paren y es bien merecido que les pongan suficiente marca para neutralizar sus ataques.

Ahora, los defensas laterales que estaban en la cancha, también por parte de los Rangers , eran: Papac y Broadfoot. Que podían subir casi hasta el medio campo con seguridad a presionar a los mediocampistas Park y valencia respectivamente. Estoy mencionando que lo podían hacer con seguridad porque tenían una línea de 5, entonces, cuando Park Ji-Sung tenía el balón, Papac se acercaba a presionarlo, Weir se acomodaba como lateral y los Rangers seguían en teoría con una línea de 4 defensas y, de igual manera, sucedía del otro lado con Valencia frente a Broadfoot y Bougherra, cabe destacar que todo el tiempo los Rangers estuvieron debajo de la línea del medio campo, lo cual quiere decir, también Davis y Edu en momentos lucían no solo como contenciones, si no que, en momentos parecía que se sumaban como defensas centrales.

Para el equipo de los Rangers, la línea de contención fue la más dinámica, pues, regularmente era de dos con Davis y Edu, pero, cuando Valencia tenía el balón y comenzaba a amenazar con la posibilidad de llegar por la banda derecha y Driblar a Broadfoot, Whittaker del otro lado de la cancha ya estaba al lado de Davis formando una línea de 3 contenciones que marcaban también a Fletcher y a Gibson; y se sumaban al área y defensiva. Cuando Valencia centraba la pelota, a Rooney, Hernandez y a Park, ya estaban 7 y hasta 8 Rangers esperando también el centro para despejarlo con la cabeza.

El media punta de los Rangers, Miller, fue quien menos actividad tuvo, no así, los medios Whittaker y Naismith que en gran medida sirvieron para frenar demasiados balones que intentaban meter tanto Fabio como Brown. Esto me pareció también muy interesante: Los instantes que Fabio controlaba el balón, subiendo casi a la media cancha, siempre se veía tentado a mandarle pases a Ji-Sung Park , pues, Papac subía y dejaba pasar a Park pareciendo que lo desmarcaba pero no era así, cuando Papac dejaba pasar a Ji-Sung Park lo hacía para que entre él mismo y Whittaker cubrieran todo tipo de pase raso que Fabio intentara mandarle a Park, mientras que Weir ya se había convertido en lateral esperando algún posible pase por aire, Davis marcaba a fletcher, Edu marcaba a Gibson, y además recordando que en este tipo de jugadas por izquierda, el medio campista izquierdo de los Rangers, Naismith, ya se había convertido en contención. Lo mismo pasaba cuando Brown quería pasar a Valencia.

De ésta manera era que los Rangers impedían el gol. Los Red Devils en momentos lograban penetrar las bandas, Valencia mandaba balones al área por derecha, y Fabio también hacía lo suyo por izquierda pero, cuando los centros llegaban al corazón del área, siempre había mas azules que rojos esperando el balón para despejarlo hacia la cancha.

Los azules siempre y en todo momento jugaron en conjunto y en momentos amenazaban con atacar, pero siempre jugaron formados y bien acomodados lo que provocaba que cuando perdieran balones nunca los pudieran agarrar mal parados.

Segunda Mitad
Para la segunda parte del partido, sucedió más de lo mismo. Gibson generó algunos tiros de peligro de media distancia, lo que pareció que era la clave para poder marcar.

En éste segundo tiempo, para pesar de los Red Devils, en una jugada de Valencia contra Broadfoot y Naismith, el ecuatoriano cayó al suelo pero ésta vez con el tobillo izquierdo ya fracturado, lo que significo un cambio inminente. El primer cambio del partido fue el de Giggs por Valencia. Ésta sustitución no cambió mucho el esquema, Giggs entró como volante por izquierda y Park se fue a cubrir el hueco que había dejado Valencia.

Después de seguir con lo mismo, el Man U hizo un doble cambio: Evans por Fabio y Park por Owen. Se hizo un cambio táctico que no significo mucho. Hernández cubrió el hueco de Park y Owen se acomodó en la delantera.
Los últimos minutos del partido parecieron de mas ataque por las bandas por parte del Man U, pero nunca consiguieron marcar pues siempre había más azules que rojos esperando el balón. La razón de que pudieran meter más bolas al área no fue ni por mejor táctica de Ferguson ni porque los cambios hayan sido precisos, la realidad era que los jugadores de los Rangers ya estaban cansados y más los volantes por las bandas y los laterales que jugaron casi todo el juego desde abajo hasta arriba y de regreso.

Por lógica, fue evidente que el técnico Walter Smith, se sentía muy satisfecho con su táctica, su primer cambio se vino hasta el minuto 80.

Conclusión
Una estrategia bien organizada y bien transmitida a los jugadores es muy poderosa, tal como lo hizo Walter Smith para éste partido. Sus jugadores siempre estuvieron bien concentrados en el partido, metidos al 100% y siempre se comunicaban unos a otros para marcar bien a los jugadores rivales y cubrir todos los huecos posibles donde pudiera entrar un balón.

Por parte del Man U, los cambios no parecieron los precisos además de que los escasísimos errores que tuvieron los Rangers no fueron capitalizados, lo que le peso 2 puntos y una fractura a los de Ferguson. Lo que pareció hacer más peligro fueron algunos tiros que hizo Gibson de media distancia. En lugar de seguir con la misma táctica, posiblemente no hubiera venido mal un tirador de media distancia que hiciera pareja con Gibson no solo para intentar mas tiros a media distancia si no para también jalar marca y defensa hacia el frente para poder encontrar un hueco. O talvez pudieron optar por hacer un cambio táctico y jugar con espacios más cerrados en el medio campo e intentar hacer una pared en algún diminuto hueco que pudieran generar, esto no es imposible ya que pudimos verlo en el partido de Barcelona vs. Panathinaikos en el que la escuadra Blaugrana en una jugada de doble pared neutralizo la defensiva de muchos elementos y marcó un gol. Man U, jugó con espacios muy abiertos entre sus jugadores.

Buena táctica para los Rangers que buscan meterse a la pelea de puntos para la clasificación a la segunda ronda. Sufrido partido para el cuadro alternativo del Manchester United.

Escrito por Francisco Acuña.

Hernández y Vela ¿Cracks o buenos rematadores?

2010-09-16T12:14:00.000-07:00

En los recientes meses del año 2010 hemos escuchado a través de las personas, el periódico, la publicidad panorámica, la televisión y demás medios de comunicación, bombardeos constantes sobre la reciente “estrella” contratada por el Manchester United antes del mundial de Sudáfrica. Hablamos nada más y nada menos que de Javier “Chicharito” Hernández, efectivamente.

Chicharito es un jugador que en la Liga Mexicana demostró ser muy habilidoso y extremadamente peligroso en las áreas rivales, atributos que le permitieron ganar el premio al mayor goleador en el Clausura 2010 de la misma liga. Desde que se llevó a cabo el mundial, el Chicharito ha participado tanto en ése torneo, como en partidos internacionales, partidos de la liga más importante del mundo (Premier League), partidos amistosos con la selección nacional de México y ya tuvo su debut en la UEFA CHAMPIONS LEAGUE.

Haciendo un análisis y recuento de los goles que fue capaz de convertir en sus partidos, a partir de su convocatoria previa al mundial, podemos darnos cuenta de que es un jugador joven que aún tiene mucho, pero mucho, por desarrollar en cuanto a su técnica individual y su futbol; y que no puede considerarse aún como el bastión importante en el cual puede apoyarse el futbol mexicano y la selección mexicana.

Los goles que ha anotado, si nos ponemos a recordar, han sido goles que metió de primera intención o a un solo toque (a excepción del que metió a Argentina que fueron 3 toques), no han sido generados por jugadas individuales ni por agilidad personal. Lo que quiere decir esto es que, en los goles que ha metido el chicharito mucho ha tenido que ver el trabajo total en conjunto y también el talento de quien le ha puesto los excelentes balones que él ha definido con brillantez.

Goles:
- El gol que le metió al Chelsea fue un balón que le cruzaron y remató muy forzado en el área, el balón le golpeo la cara y entró a la portería.
- Al Airtricity le metió un balón que, en un centro raso, Valencia le puso por derecha al chicharito quien firmó de primera intención con la derecha hacia dentro de la portería.
- Contra los MLS All-stars metió su primer gol en el partido de se debut a un pase que le mandaron por aire el cuál Chicharito esperó a que el arquero se adelantara y de esta manera darle solo un toque al balón y bombeársela al arquero.
- El gol que le metió al Manchester portando la playera de las chivas de Guadalajara se originó de un pase que Adolfo Bautista le puso con el estómago, el cuál, el Chicharito remato de zurda al rincón inferior derecho (de primera intención).
- Los goles que le metió tanto a España como a Francia son 1vs1 contra el portero, originados los 2 de jugadas dudosas de fuera de lugar.
- A Holanda le metió un cabezazo bajo gracias a un excelente servicio de zurda por parte de Jorge Torres Nilo.

Esos son sólo algunos de los goles que hizo en competencias y partidos internacionales pero, cabe destacar que, los primeros goles que hizo con la selección fueron anotados a un solo toque. Y esta es una de las pocas habilidades junto con la velocidad que hemos podido ver de él, ya que, no se ha reconocido mucho en la cancha por poner buenos pases o por driblar a varios jugadores.

Javier Hernández es un jugador joven que todavía está en un proceso de desarrollo futbolístico, por eso aún no es titular indiscutible en un club como el Manchester United (esperemos que lo sea) y por eso es que no ha podido marcar en partidos de la premier league y tampoco en su debut en la UEFA Champions League. Ha tenido destellos de crack pero todavía no lo és. Muchos tenemos la esperanza de que pueda alcanzar su máximo nivel en las próximas temporadas y que pueda darnos muchas, pero muchas alegrías.

Similar es el caso de Carlos Vela. Sus últimos 4 goles marcados, 3 con el Arsenal y uno con la selección nacional de México, han sido de un solo toque, destacando que en los partidos que metió gol, jugó prácticamente de media punta.

Goles:
- Los 2 Goles que le marcó al Braga en la Champions League, uno fue a pase de Arshavin y otro a pase de Cesc Fábregas, a un solo toque fueron al fondo de la red.
- El que metió al Bolton fue a pase de Fábregas, en el que también esperó el momento para darle el primer y único toque que mandára el balón a la red.
- Por último, el golazo de volea cruzada que le metió a Buffon fue a pase de Gio Dos Santos.

Existen muy buenos jugadores mexicanos como éstos 2. Se ha discutido y comentado muchas veces que Hernández ha sido muy presionado por los medios de comunicación y que esto puede ser un factor psicológico que llegaría a afectar su rendimiento en la cancha. Si bien, esto puede ser verdad, pero para ser un buen jugador de futbol hay que saber manejar todo tipo de presiones y meter esos goles que son decisivos en los partidos.

Escrito por Francisco Acuña

Rayados 2-0 Marathon: Análisis y estrategias del partido

2010-09-15T12:01:00.000-07:00

Una vez más, los Rayados del Monterrey de Vucetich suman puntos pero ahora en la tercer jornada de la Liga de Campeones de la CONCACAF, llegando así, a su tercer partido ganado en el torneo. Ésta vez lo hicieron frente al Marathon de Honduras, también conocidos como los “monstruos”.

Tuve la fortuna de asistir al estadio tecnológico y ver que, aunque fuimos pocos los aficionados que estábamos ahí, se respiró un ambiente de algarabía, pasión y entrega de parte de la afición en todas las zonas del estadio…

Control Rayado
Claramente la estrategia que utilizó Victor Vucetich fue un 4-2-2-2 mientras que los “Mounstruos” jugaban un 5-4-1 que poco pudo mostrar pues la mayor parte del primer tiempo jugaron los 11 antes de la media cancha por la constante presión del equipo rayado. Los jóvenes Morales y Zavala jugaron un papel muy importante (mas importante Zavala) recuperando gran parte de los balones, retrasándolos para asegurarlos y distribuyéndolos hacia la banda, y regularmente hacia la banda derecha con Arellano (en momentos, Arellano fungía como enganche) o con Severo Meza que también subía para sumarse al ataque por derecha, dejando así un hueco para Cardozo que nunca supieron explotar los Hondureños. De esta forma fue que rayados anotó su primer gol pues tanto Arellano como De Nigris jalaban la marca de Mayorquí y Palacios, lo cuál, permitía que Zavala entrara por la derecha a la par con Meza y por éste medio Zavala pudo meter el balón al área que confundió a los defensores Hondureños donde Norales cometió un error dejando así a De Nigris, con su buena definición, rematar un tiro cruzado raso hacia la izquierda que pasó entre 2 defensas y el arquero Orio.

Por el otro lado de la cancha Carreño y Paredes estuvieron muy aislados, marcados por Paz, Valladares y Machado, motivos para que tuvieran pocas y muy pobres oportunidades de generar el gol. Lo cuál quiere decir, en teoría, que el equipo de Marathon hacia con 3 hombres el trabajo de 2 para marcar a Carreño y Paredes. En la jugada del primer gol se puede notar como el equipo de Marathon tiene a hombres mermados en la cancha. (Ver imagen)

Cuando los Hondureños tenían la pelota y trataban de generar oportunidades de gol, la versatilidad de la contención rayada provocaba que prácticamente los intentos de los “monstruos” fueran pobres peleas de 3 contra 6 y en ocasiones de 4 contra 6 en las que difícilmente los de Marathon iban a poder penetrar la defensa rayada pues Vucetich tenía una buena dispersión de sus elementos a fin de cubrir huecos inteligentemente sin mermar jugadores.

Segundo Tiempo, Segundo Gol
Para el principio del segundo tiempo no hubo cambios notables en el equipo del Monterrey. En ésta parte complementaria los de Marathon trataron de ser más agresivos y se notaban algunos instantes en los que el Monterrey tuvo que bajar a todos sus elementos antes de media cancha.

Las constantes llegadas del Monterrey provocaron que al 54 se marcara una falta fuera del área que cobró William Paredes para finiquitar el marcador en 2-0.

Los cambios
En ésta parte solo mencionaré los cambios de Monterrey porque son los que a mi pensar marcaron gran parte de lo que sucedió al final de la parte complementaria.

El primer cambio que hizo Vucetich fue el de Zavala por “Chupete” Suazo (Zavala le daba versatilidad tanto al ataque como a la defensa). Suazo entra en un inicio como enganche y en muchas y notables ocasiones bajaba para recuperar balones, hizo un tiro, cobro un tiro libre pero no sucedió nada.

El segundo cambio fue el de Luis Pérez por Basanta. Bajando a Morales a la defensa central y poniendo a Lucho como contención tratando de distribuir. Suazo se recorrió un poco más hacia la línea del ataque. En este momento es cuando se empieza a notar que los Hondureños tratan de tocar un poco más la puerta y rayados comienza a perder un poco mas de balones. El motivo de esto es que ya no se tenía la versatilidad ofensivo-defensiva que cuando se tenía a 2 buenos y jóvenes contenciones que, en los últimos minutos uno fue sacrificado para una ofensiva innecesaria (Zavala por Chupete Suazo) y el otro fue mandado a la defensa central relevando a Basanta (Morales a defensa central), quedando únicamente Luis Pérez en la contención. Teniendo únicamente a Luis Pérez en esa parte de la cancha hacía que el equipo de Marathon tuviera mas elementos en esa parte del campo y, por ende, mas control del balón en esa parte de la cancha. Los intentos del equipo hondureño fueron fallidos pues no fueron muy contundentes y, los tiros que hicieron, salieron claramente volando hasta la tribuna, sin puntería.

Esto no es una crítica al cambio de Suazo por Zavala, mas bien, el cambio pareció un descanso para Zavala que había jugado un excelente partido y para darle juego a Suazo para que continúe con buen ritmo de juego, al igual, sacar a Basanta le veo el mismo motivo, pues es un titular indiscutible que jugará la jornada de fin de semana de liga (con posible baja de Davino) y muy seguramente también jugará el próximo partido contra Seattle Sounders la próxima semana.
El último cambio fue de Neri Cardozo por Carreño. Generó oportunidades sin éxito alguno.

Conclusión
Tener 2 contenciones delante de una línea defensiva de cuatro no solo puede dar al equipo una fuerte defensiva. También puede encaminar juegos por las bandas y mandar balones a la delantera.

En lo personal me gustó la táctica de Vucetich. A pesar de que no tienen una amplia experiencia Zavala y Morales, jugaron bien. Se notó la ausencia tanto de Santana, como la de Osvaldito y Ayoví, y también la falta de juego por aire.

Por parte del portero Juan de Dios Ibarra, casi fue un picnic su trabajo en la cancha. El joven zaguero, Mier, tuvo una buena participación, pero, se pudo notar que le falta experiencia, cada vez que le tocaban un balón rápidamente lo cedía a su compañero de la defensa central Chema Basanta, quién sí levantaba la cabeza para darle juego al balón. Rayados jugó con un buen equipo alternativo y una buena estrategia táctica contra un pobre Marathon que venía con la mentalidad de sacar el empate.

Francisco Acuña

El ejemplo alemán

2010-09-12T20:54:00.000-07:00

La Temporada 2011/2012 va a ser trascendental para el futbol europeo. En ese momento sólo podrán participar en competiciones continentales aquellos clubes que tengan sus balances anuales sin deudas. Contra lo que podría pensarse, la decisión no afecta principalmente a los equipos chicos –que también lo sufrirán, por supuesto- sino, sobre todo, a los clubes importantes...

Por la medida, el Manchester United, por ejemplo, tendrá que encontrar una manera de renegociar su enorme deuda. Ni hablar del Real Madrid y el Barcelona, que cada año marcan déficits muy importantes. La legislación ha limitado, además, las inyecciones de dinero de los dueños millonarios, así que ni siquiera el Chelsea o el Manchester City están a salvo. Se trata de una nueva realidad, acorde con lo que sucede en otros estratos de la Unión Europea. Quien paga, participa; el que no, queda fuera.

Así, será momento para que todos se aprieten el cinturón… ¿todos? No realmente. Hay dos países que, desde hace mucho tiempo, tienen impuestas medidas al respecto y no sufrirán en lo más mínimo la nueva legislación. El primero de ellos es Francia. Desde hace años, el gobierno del país tiene un organismo, la DNGC, que se encarga de controlar las finanzas de los equipos y que castiga a quienes cometen excesos.

El problema francés es que los impuestos a los salarios son altísimos, lo que impide que los grandes jugadores firmen por sus equipos importantes. A pesar de ello, con inversiones inteligentes y trabajo a largo plazo, el Lyon se ha convertido en una potencia importante en el continente, aunque aún le falta dar el paso definitivo para convertirse en contendiente constante.

El segundo ejemplo es el alemán. La semana pasada hablábamos de cómo las luchas internas, la desorganización, el gasto exagerado y la corrupción estaban llevando a la ruina al fútbol italiano. Alemania es el ejemplo perfecto a la inversa. No es sorprendente que los equipos de la Bundesliga estén a punto de rebasar a los de la Serie A en el índice de la UEFA, y no tengo dudas en afirmar que el campeonato alemán será oficialmente reconocido el próximo año como el tercero mejor en Europa.

Alemania es un ejemplo sui generis. Contra lo que pudiera pensarse, el balompié sólo se hizo profesional a mediados de los 60 (para que se den una idea, Inglaterra dejó de ser amateur en el siglo XIX y México en 1943), y tras sobrevivir un terrible escándalo de corrupción a principios de los setenta, se establecieron reglas muy precisas para controlar a los clubes.
Hasta antes del traspaso millonario de Franck Ribéry al Bayern, el fichaje más alto en la historia de la liga no superaba los 10 millones de Euros. Los clubes son propiedad de los socios y no puede haber empresarios que los compren por sumas exorbitantes. De hecho, el único ejemplo de algo similar tiene que ver con el Hoffenheim, que ha recibido millones de dólares del magnate Dietmar Hopp, con la salvedad de que se trata de donativos, puesto que Hopp, fanático de toda la vida, ni siquiera tiene un cargo administrativo en la escuadra.

No sorprende entonces que los equipos de la Bundesliga hayan tenido que apostar a su cantera y al desarrollo de un extraordinario sistema de búsqueda de talentos, para mantenerse en la cima. Es por ello que, cada vez que la selección alemana parece muerta, aparece una nueva camada lista para tomar la estafeta. Los Müller, Özil, Neuer y Khedira son resultado de un extraordinario trabajo en las divisiones inferiores, y detrás de ellos vienen otros talentos extraordinarios, como Marin, Kroos, Agogo y Adler. Y, contra lo que se piensan, la Mannschaft no está llena de naturalizados. Fuera de Cacau, que sí adquirió la ciudadanía alemana, el resto son hijos de inmigrantes, criados en el país y forjados al 100% en la Bundesliga.

Además, como los clubes germanos no son capaces de competir con los españoles e ingleses por los grandes jugadores, la Bundesliga se ha convertido en el vivero del este de Europa. Así han surgido futbolistas como Dzeko, Misimovic y Vidic. Y los balcánicos no son los únicos, los buscadores de talentos han desarrollado su creatividad, para abrir nuevos mercados. Osorio y Pardo en el Stuttgart fueron buenos ejemplos, lo mismo que Obasi, Vidal y Carlos Eduardo, entre muchos otros.

Para mucha gente, el estilo ofensivo y abierto de la Mannschaft en Sudáfrica fue una sorpresa. No para quienes hemos seguido el torneo alemán. Desde hace muchos años, la Bundesliga es el campeonato donde se anotan más goles en Europa. Para quien no haya visto partidos de esa liga, se los recomiendo, son siempre rápidos, directos y espectaculares, además de parejos. A diferencia de otros países europeos, en Alemania es imposible saber quién va a ganar la liga antes de que se disputen las últimas dos o tres jornadas. Es una lástima que ya no haya futbolistas mexicanos en ella, porque eso daba un muy buen pretexto para ver los partidos cada semana.

Por supuesto, tiene sus problemas. La corrupción existe, sobre todo entre los jugadores de divisiones inferiores y árbitros. Y, ciertamente, al no haber un Real Madrid, Inter o Barcelona, no se puede ver a los mejores jugadores del mundo en canchas alemanas. Pero en cuanto se ponga en vigor la nueva legislación de la UEFA, que nadie se sorprenda si, de pronto, empezamos a ver a equipos como Werder, Stuttgart o Wolfsburg uniéndose al eterno Bayern en la élite del futbol del continente.

P.D. La semana pasada descarté al Milan como candidato en Europa. Tras contratar a Ibrahimovic y Robinho, la situación puede cambiar. SI logra amalgamarlos con Pato y Ronaldinho, los rossoneri pueden ser espectaculares, aunque aún pienso que están lejos de los mejores en Europa.

Martín del Palacio

Vucetic habló del clásico y del Tri

2010-09-12T03:18:00.000-07:00

Entrevista hecha a Victor Manuel Vucetich previa al clásico 92 en la que habla sobre el mismo, la selección mexicana y el futbol de México.

http://espndeportes.espn.go.com/videohub/video/clipDeportes?id=1130687&categoryid=834591&cc=5200

Poca actividad mexicana en la premier

2010-09-11T12:25:00.000-07:00

Para ésta jornada 4 de la premier league solo hubo actividad para el mexicano Carlos Vela que colaboró con el cuarto gol para que el equipo de "los Gunners" derrotara 4-1 al Bolton que llegaron como visitantes. Vela logró anotar a los dos minutos de haber ingresado al terreno de juego.A pase de Césc Fábregas, Vela quedó solo frente al arquero rival, Adam Bogdan, y con una excelente definición de pierna izquierda mandó el balón al fondo de la portería.

Javier "Chicharito" Hernandez que no estuvo presente ni en el banco de suplentes en el partido en contra del Everton que terminó en empate 3-3, acumulo su segundo partido consecutivo sin disputar minutos, ya que en la pasada jornada el estratega Sir Alex Ferguson tampoco requirio de sus servicios.

En el equipo de los "spurs", Giovanni Dos Santos, tras su participación con el Tricolor en los partidos amistosos frente a Ecuador y Colombia, el mexicano ni siquiera fue tomado en cuenta este sábado para ir a la banca en el duelo del Tottenham ante el West Bromwich, de la Premier League.

El mexicano Pablo Barrera tampoco vio acción en este cotejo, donde el Ham cayó 1-3 ante los actuales monarcas con un doblete del ghanés Michael Essien al minuto 2 y al 83' y Salomon Kalou 17', mientras por el West Ham descontó Scott Parker al 85', sellando con ello su cuarta derrota para seguir sumido en el sótano de la liga inglesa, por su parte el Chelsea continúa en la parte alta de la tabla con 12 unidades.

Y por último,Carlos Salcido no pudo debutar en la Premier League de Inglaterra con el Fulham, debido a que aún no recibe su visa de trabajo.

Los número en éste clásico regiomontano 92

2010-09-11T08:38:00.000-07:00

San Nicolás de los Garza, NL.- Antonio Sancho, volante de los Tigres, dijo que el clásico de hoy ante el Monterrey será uno de los más complicados que ha vivido, porque el plantel actual de los Rayados es uno de los mejores en la historia.

"Me han tocado enfrentar muy buenos planteles de Rayados, ahorita tiene jugadores de mucha calidad, y sí puede ser un clásico de los más difíciles, aunque he jugado contra otros muy buenos.

"Ellos están bien dirigidos, pero también la calidad que tienen individualmente los jugadores hace que funcione el esquema, es cierto que hay que poner atención a sus individualidades, pero también su forma de jugar la tienen bien estudiada".

El mediocampista disputará su clásico regio número 22, por lo que quedaría a solo cuatro de Tomás Boy, quien es el Tigre que más partidos ha jugado contra el Monterrey.

VIGILANCIA

Los Tigres entrenaron ayer en las instalaciones del Campo de la Séptima Zona Militar, ubicado a un lado del Volcán, donde los jugadores estuvieron fuertemente vigilados por decenas de militares.

APOYO

Casi 500 integrantes de la barra "Libres y Lokos" acudieron al entrenamiento de los Tigres, para apoyarlos previo al clásico regio número 92.

EN TORNEOS CORTOS

Felinos dominan el clásico regio

Por Rodrigo Macotela/ESTO

EL Monterrey tiene tres partidos sin conocer la derrota ante los Tigres, una motivación extra, de cara al partido de mañana en el estadio Universitario, donde se verán las caras en el clásico regio número 92.

La última vez que los felinos vencieron a los Rayados fue en el Apertura 2008: 4-1, en el estadio Tecnológico. Y la última vez que le pegaron al acérrimo rival en el Volcán fue en el Apertura 2007: 1-0.

TORNEOS CORTOS

En torneos cortos se han enfrentado 26 veces, con un desigual saldo de cinco triunfos para los Rayados, doce para los Tigres y nueve empates.

LOS JUEGOS

Bicentenario 2010: Monterrey 2-1 Tigres
Apertura 2009: Tigres 1-2 Monterrey
Clausura 2009: Tigres 0-0 Monterrey
Apertura 2008: Monterrey 1-4 Tigres
Clausura 2008: Monterrey 2-3 Tigres
Apertura 2007: Tigres 1-0 Monterrey
Clausura 2007: Tigres 3-3 Monterrey
Apertura 2006: Monterrey 2-1 Tigres
Clausura 2006: Tigres 2-1 Monterrey
Apertura 2005: Monterrey 2-1 Tigres
Clausura 2005: Monterrey 1-1 Tigres
Apertura 2004: Tigres 6-2 Monterrey
Clausura 2004: Monterrey 3-3 Tigres
Apertura 2003: Tigres 3-2 Monterrey
Clausura 2003: Tigres 2-1 Monterrey
Apertura 2002: Monterrey 1-1 Tigres
Verano 2002: Tigres 0-0 Monterrey
Invierno 2001: Monterrey 0-0 Tigres
Verano 2001: Tigres 2-0 Monterrey
Invierno 2000: Monterrey 1-0 Tigres
Verano 2000: Monterrey 0-0 Tigres
Invierno 99: Tigres 2-0 Monterrey
Verano 99: Tigres 2-0 Monterrey
Invierno 98: Monterrey 1-1 Tigres
Verano 98: Tigres 1-0 Monterrey
Invierno 97: Monterrey 2-3 Tigres

EN LIGUILLA

Se han enfrentado cuatro veces en liguilla, con saldo de dos victorias por bando, aunque los Rayados han avanzado en ambos casos a la siguiente ronda.

JUEGOS

Apertura 2005: Monterrey 2 - 1 Tigres
Apertura 2005: Tigres 1 - 0 Monterrey
Clausura 2003: Monterrey 1 - 2 Tigres
Clausura 2003: Tigres 1 - 4 Monterrey

Talento fresco en la Liga Premier

2010-09-11T07:57:00.000-07:00

La página oficial de la liga premier reporta una lista de 10 jóvenes talentos que aspiran a volar alto dentro de la liga. Dentro de la lista está el nombre de 2 mexicanos.

Los técnicos buscan reforzar sus escuadras para la nueva temporada y muchos han intentado ver un poco más allá en busca de nuevo talento:

ANTOLIN ALCARAZ (WIGAN ATHLETIC)

El entrenador del Wigan, Roberto Martínez, es un hombre con una visión sagaz en el amplio mercado de los fichajes y actuó rápido para conseguir a su hombre antes de que el defensor pudiera impresionar a otros en la justa Mundialista de Sudáfrica. Proviene del Club Brugge de Bélgica aunque también ha jugado en Argentina, Italia y Portugal. El jugador de 27 años de edad anotó un gol de cabeza para Paraguay en su primer partido en el mundial en contra de Italia.

PABLO BARRERA (WEST HAM UNITED)

El mexicano va a agregar velocidad y franqueza a la delantera de los Hammers ésta temporada. Proviene de los Pumas de la UNAM, fue fichado en Julio. Barrera es habilidoso con el balón y puede disparar de media distancia. El amplio jugador entró de cambio en 3 partidos para su selección de México en el mundial después de ser líder de goleo en su club con 6 goles en 13 partidos.

MAROUANE CHAMAKH (ARSENAL)

Arsene Wenger tiene la esperanza que el internacional moroco Chamakh hará prueba de un fuerte hombre en el molde de Emmanuel Adebayor que fue vendido al Manchester City el verano pasado. Chamakh invirtió 8 años en Burdeos antes de llegar por medio de una transferencia libre al Emirates Stadium. La cantidad de goles anotados con el Curdeos es modesta, pero su fuerte estilo de juego persuadió a Wenger a moverse por el jugador.

JAVIER HERNÁNDEZ (MANCHESTER UNITED)

La decisión de Sir Alex Ferguson de fichar a Hernández en abril al parecer se vió justificada después de unas brillantes apariciones en el mundial donde anotó un excelente gol para México en su fracaso ante Argentina. Hernández también anotó contra Francia y trae consigo velocidad, buen momento y ojo para el gol. Proviene del Guadalajara.

MILAN JOVANOVIC (LIVERPOOL)

El Liverpool estuvo siguiendo al serbio por algún tiempo antes de anunciar un contrato temprano en el verano. El antes jugador de la Standard Liege fue uno de los que mejor desarrollaron su posición antes de ser eliminados en la etapa de grupos del mundial. El fue quién marcó el gol de la victoria en contra de Alemania en la etapa de grupos y mostro habilidad y varios trucos en la banda.

CRISTIAN RIVEROS (SUNDERLAND)

El entrenador del sunderland, Steve Bruce, frecuentemente utiliza el mercado sudamericano cuando contrata jugadores y él había estado monitoreando a Riveros por algún tiempo antes de fichar al jugador proveniente del club mexicano Cruz Azul en Mayo. Bruce dijo después de fichar a Riveros que tiene la esperanza de que el internacional paraguayo pueda tener impacto en varias posiciones. Riveros llega a hacer compañía a su compatriota Paulo da Silva quien llego al Stadium of Light el verano pasado.

SANDRO (TOTTENHAM HOTSPUR)

Harry Redknapp completo el movimiento por el mediocampista brasileño en marzo. El jugador va a añadir solidez al medio campo del Tottenham ahora que el club busca hacer un impacto en Europa esta temporada. El joven de 21 años es producto de la joven academia del internacional.

DAVID SILVA (MANCHESTER CITY)

Excepcional para España en la Euro 2008, Silva fue soltado por el equipo después del bajo rendimiento en el primer partido contra Suiza en el reciente mundial. Pero Silva, quien puede operar en la banda o como enganche, tiene el talento para vencer la terquedad de los defensas. El de 24 años se convirtió en el favorito de muchos después de pasar 6 años en el Valencia y atrajo interés de muchos otros clubes antes de moverse a las tierras del este.

YAYA TOURE (MANCHESTER CITY)

Éste representante de Costa de Marfil es la llegada más cara de la Premier League éste verano. Ganó la Champions League con el Barcelona en el 2009, Toure puede jugar también como defensa central. Un fuerte embestidor que pasa el balón con economía, ahora ya está en compañía de su hermano Kolo.

NIKOLA ZIGIC (BIRMINGHAM CITY)

Con 202 cms., el jugador serbio es ahora el más alto de la Liga Premier proveniente del Valencia. El luchó en la Mestella, pero floreció en el Racing de Santander, fue el segundo a préstamo la ultima temporada. Zigic ahora está con sus nuevos compañeros de equipo después del mundial en una apuesta para adaptarse a las exigencias de la Liga Premier.

Fuente: http://www.premierleague.com/page/Magazinedettail/0,,12306~2097939,00.html
Traducido por Francisco Acuña

El 4-4-2 pasó a la historia

2010-09-09T21:33:00.000-07:00

Una de las cosas que me causa más gracia cuando leo los periódicos y páginas web en México (y el mundo, en realidad) son los gigantescos errores tácticos que suelen tener en sus análisis.
Salvo honorables excepciones -los periódicos italianos, El País, L’Équipe-, cada vez que veo una canchita publicada con la supuesta alineación de un equipo, lo hago sólo para reírme o hacer corajes.

¿Los errores más comunes? Considerar a medios por las bandas como delanteros e incluso pensar que pueden ganar el título de goleo en una temporada, colocar a defensas centrales por los costados sólo porque tienen más nombre que los laterales, creer que un mediocampista puede reemplazar a otro sólo por jugar en media cancha, sin tomar en cuenta sus características y, mi favorita, poner a todos los equipos como si jugaran 4-4-2.

Quizá soy demasiado quisquilloso. Tengo amigos, excelentes periodistas, a quienes la táctica no les parece tan trascendental. Prefieren las historias de vida, las crónicas de cómo un deportista llegó a la cima, o se derrumbó hasta caer en el peor de los abismos. Yo considero que es en el pizarrón donde se ganan y se pierden los partidos. Ahí se entiende por qué pasan las cosas y se explican las razones de los éxitos y los fracasos. Entiendo a quienes no les obsesiona tanto, pero no me cabe en la cabeza que un periodista reconocido pueda equivocarse incluso en los conceptos más básicos. Es, digamos, como si un matemático no supiera restar ni dividir.

Hasta hace unos años, esa obsesión mía se reflejaba de manera más bien empírica. Iba a los estadios, veía partidos, entendía los conceptos básicos y no cometía errores de juicio bestiales. Tenía, en suma, el conocimiento de un aficionado informado y, la verdad, creía que sabía más de lo que realmente sabía. Sin embargo, un comentario de mi amigo Roberto Velázquez dio en el clavo: “los periodistas deberían tomar el curso de directores técnicos, para saber de lo que hablan”. Y eso, a distancia y con paso de caracol, es lo que he estado haciendo. Aún me falta mucho, y no es que quiera volverme José Mourinho, pero siento que estoy en condiciones para analizar un poco mejor el tema.

En estos últimos partidos de la selección, leí varias veces que México debía volver al 4-4-2 “porque es el sistema que los jugadores conocen más”. La frase está completamente equivocada. Salvo en algunos casos en Inglaterra, ya nadie lo utiliza. Es un sistema que no funciona en el fútbol actual y, en los últimos 8 años, México sólo empleó bajo el mando de Hugo Sánchez y un ratito en el partido contra España, con terribles resultados.

¿Por qué el 4-4-2 está muerto? Esencialmente, porque significa perder un hombre en media cancha y, en consecuencia, posesión de balón. El sistema en boga alrededor del planeta en la actualidad es el 4-2-3-1, lo que significa cinco hombres en medio campo. Su variación más común es el 4-3-3, que requiere, sin embargo, que los dos extremos regresen a cubrir posiciones defensivas cuando no tienen el balón o, en su defecto, que uno de los dos se cierre al centro y un lateral se recorra hacia arriba, lo que da como resultado, de nuevo, cinco hombres en media cancha.

Pero además, el 4-4-2 clásico tiene como problema principal que los dos delanteros operan en la misma línea y, en consecuencia, se estorban a la hora de perseguir el balón. Esto puede resolverse con el entendimiento a nivel de clubes, pero en una selección nacional es imposible, por el poco tiempo que tienen las parejas de delanteros para entrenar juntas. Por eso, los técnicos amantes del sistema lo han modificado para volverlo un 4-4-1-1, que permite mayor participación de uno de los delanteros en la construcción del juego y, con su posición más retrasada, le dan la posibilidad de llegar de atrás sin estorbar al número 9 que juega como verdadero punta (eso es lo que ha hecho, por ejemplo, Fabio Capello con Wayne Rooney en sus partidos eliminatorios para la Euro).

En el Mundial pasaba lo mismo. Los “analistas” pedían que Javier Aguirre jugara 4-4-2, sin tener realmente idea de lo que hablaban. Sólo un equipo utilizó esa táctica en Sudáfrica y fue la propia Inglaterra, con resultados desastrosos. Tácticamente, México fue de los mejores equipos del Mundial. Su sistema, que podía transformarse en línea de 3 o de 4 gracias al excelente trabajo de Rafa Márquez, fue innovador y efectivo. Los problemas fueron de personal. Si el “Vasco” no hubiera insistido con Cuauhtémoc Blanco ante Uruguay, o si hubiera mantenido el 4-3-3 (3-4-3) en lugar del 4-4-1-1 que utilizó ante Argentina, quizá la historia hubiera sido distinta.

Y, en ese sentido, me sorprendió lo poco innovadores tácticamente que fueron Meza y Flores en sus amistosos con el Tri. El “Ojitos” empezó con un 4-4-2 contra España pero, tras darse cuenta que su rival controlaba el partido, incluso con suplentes, movió al Chicharito a la banda para transformarlo en un 4-2-3-1 que fue mucho más efectivo. Flores utilizó contra Ecuador un 3-5-2, sistema que está aún más muerto que el 4-4-2, por razones que merecen otra columna. Por supuesto, el resultado fue lamentable, y lo obligó a modificar a un 4-4-1-1 más lógico pero igualmente aburrido ante Colombia.

Lo peor del caso es que México está mandado a hacer para jugar 4-3-3 o 4-2-3-1. Pero eso será trabajo del nuevo técnico y no quiero perder más tiempo hablando de eso cuando prometí que no lo haría. En lugar de ello, los invito a analizar los sistemas utilizados por los equipos europeos en las eliminatorias para la Euro, y también el Argentina-España.

Como sea, no quiero decir que sé más que los entrenadores, pero me parece que el análisis táctico es un tema poco explorado en México y creo que los aficionados merecen saber un poco más al respecto que los completamente inútiles diagramas de las transmisiones de televisión, así que, si les gusta la idea, trataré de hacerlo más en este espacio.

Martín del Palacio

Copa América 2011, TRI joven

2010-09-09T12:20:00.000-07:00

México tendrá que presentarse con un equipo sub-23 porque así lo dijo la Concacaf.

Después de sudáfrica 2010, ha llegado el fin a la era mundialista para algunos de los veteranos mexicanos, lo que supone el momento de los jóvenes.

La FMF sabe que así es y aun no ha elegido al técnico con el cual se llegara a Brasil 2014. Los técnicos interinos elegidos por la FMF han sido Enrique Meza contra España y Efraín Flores en los ultimos 2 encuentros amistosos contra Ecuador y Colombia, éste ultimo técnico ha sido muy criticado por falta de méritos para dirigir al Tri.

La Copa América representa un reto pues México deberá asistir con un equipo sub-23, y podrá ser únicamente reforzado por 5 futbolistas mayores. La Concacaf ordenó esto no con el fin de hacer jugar a los jugadores jóvenes, si no de procurar que el mejor Tri atienda el compromiso que se tiene también con la Copa Oro.

Esto puede representar un beneficio para que la FMF comience a apostar por los jóvenes en la selección mayor. Ésta situación hará que los veteranos sean solo un complemento.

Solo aquellos jugadores nacidos en 1988 o después son los que podrán ser participes de ésto. Los que todavía cumplen con la edad y pueden ser muy importantes son Jonathan Dos Santos, como también Giovani y Carlos Vela. Otras piezas clave serán Javier Hernández, Efraín Juárez y Hector Moreno.

Parece ser que la mayoría de las posiciones estaría bien cubierta y la que podría dar un problema sería la del guardameta ya que ningún joven ha demostrado la calidad suficiente para ser titular. Memo Ochoa o algún porter con experiencia ocupará una de las 5 plazas disponibles para mayores de 23 años.

En la defensiva Juárez y Moreno serán los líderes de la zaga, junto con Jorge Torres Nilo que bien podrían ser acompañados por Omar Esparza, Uriel Alvarez, Adrían Aldrete, Nestor Vidrio.

En el cinturón de la cancha se encontrarían, Jonathan Dos Santos en compañóa de Patricio Araujo, Edgar Mejía, Juan Carlos Silva, Edgar Andrade y posiblemente Marco Fabián.

El ataque siendo la línea con mas talento se formaría con Javier Hernández, Giovani y Carlos Vela, finalmente acompañados por Enrique Esqueda, Nestor Calderón y Abraham Carreño como posibles suplentes.

Ha llegado el momento de los jóvenes.

La ventaja de jugar como local

2010-09-09T09:58:00.000-07:00

Éste es uno de los temas que genera mucha polémica pues es muy comentado que el equipo que juega como local siempre tiene ventaja. Esto no solo es visible en los torneos de liga de cada país, si no también, se puede apreciar en los torneos de Copa del Mundo de la FIFA.

En los Mundiales en seis ocasiones el local logró levantar la corona: Uruguay 1930, Italia 1934, Inglaterra 1966, Alemania 1974, Argentina 1978 y Francia 1998, mientras que Brasil y Suecia lograron el subcampeonato en su casa en 1950 y 1954, respectivamente. Por su parte, Chile en 1962, Italia en 1990 y Alemania en 2006 lograron el tercer sitio en ‘su' Mundial.

Esta tendencia, explica la FIFA en su página oficial tras consultar a algunos expertos se debe a que "según diversos estudios, el apoyo indefectible del público, verdadero aliciente psicológico, desempeña un papel preponderante en los resultados de un equipo que juegue en casa".

"El hecho de contar con el apoyo de sus espectadores afecta al equipo y aumenta su motivación", explica FIFA.com, "los ánimos impulsan al equipo de casa a desarrollar un juego ofensivo y brillante".

El caso de Corea del Sur es el más destacado, pero no el único, pues también Estados Unidos, en 1994, llegó a octavos de final, Japón en 2002 logró esa misma instancia, mientras que Suiza en 1954 y México en 1970 y 1986 lograron los cuartos de final. En el caso del Tri, han sido sus mejores actuaciones en la historia de la Copa del Mundo.

"El comportamiento hostil de la masa de aficionados hacia el conjunto visitante entraña con frecuencia una reacción negativa en los jugadores y los inhibe", continúa; "los estudios de análisis de los partidos han demostrado que a veces la ventaja del terreno no se debe sólo a una brillante prestación del equipo local sino también al bajo rendimiento de los foráneos".

"Sin embargo, la influencia del público también puede resultar paradójica. El apoyo incondicional puede engendrar cierta presión en los jugadores locales que, a fuerza de querer destacar demasiado, ven frustrados sus esfuerzos y provocan la ira del público impaciente", analiza.

La ventaja de jugar de local, explica la FIFA, se debe a que los anfitriones están acostumbrados al ambiente, mientras que los que llegan de fuera deben adaptarse a un horario, a un clima y a un entorno diferente, lo que le da cierta desventaja. Sin embargo, los locales son más peligrosos por las razones que exponen los siguientes expertos:

"La defensa del territorio sería un factor muy importante, según el etnólogo Konrad Lorenz, este aspecto entrañaría un aumento de la agresividad en los anfitriones. Es decir, un comportamiento que crea una cierta simbiosis entre los jugadores que se alían por una causa común. Ello conlleva un aumento del compromiso, de la combatividad, del afán por batirse para conseguir una victoria".

"El profesor Nick Neave, de la Universidad de Northumbria, ha constatado en dos de sus estudios un aumento del nivel de testosterona superior en el equipo que juega a domicilio al de aquel que se desplaza. Otra observación sorprendente: el jugador con el mayor de nivel de testosterona antes del comienzo del partido es el portero".

"En lugar de satisfacer sus necesidades junto al poste para marcar su territorio, sugiero a los equipos que expongan sus colores en los vestuarios para hacer alarde de su superioridad", recomienda el profesor Neave.

Chicharito dice "No tengo twitter"

2010-09-09T05:47:00.001-07:00

Despues de un tiempo de que anduvieron dando vueltas en la red varios falsos twitters supuestos de Javier "el chicharito" Hernández, El capitan de la selección mexicana, Rafael Marquez, nos hace el comunicado oficial por medio de una imagen a traves de su twitter: @MarquezMX. La prueba de la imagen está en el siguiente enlace.

Foto

FMF reconoce que hubo fiesta en Monterrey

2010-09-08T20:39:00.000-07:00

La Federación Mexicana de Futbol aceptó, a través de un comunicado, que los seleccionados tuvieron una convivencia en Monterrey, tras el partido que jugaron ante Colombia, y asegura que investigará si esta fiesta se salió de control y se rompieron códigos internosdel equipo, y de ser así, castigará a quienes violaron el reglamento.

"La Dirección General de Selecciones Nacionales informa que después del partido amistoso desarrollado en el Estadio Universitario de Monterrey, Nuevo León, entre México y Colombia, y de haber atendido a los medios de comunicación en el mismo estadio, el equipo regresó al Hotel Camino Real para la cena y rompió concentración debido a que los jugadores viajaban a los clubes a los que pertenecen en diferentes momentos y de manera temprana.

"A los seleccionados se les recomendó no salir del hotel por cuestiones de seguridad, por ello decidieron reunirse en un salón del mismo hotel de concentración con amistades y familiares. La Dirección de Selecciones Nacionales se encuentra en proceso de recopilar información para evaluar si existieron faltas a las normas establecidas y proceder, de ser necesario, bajo reglamento", sostiene el comunicado.

Venezuela próximo rival del Tri

2010-09-08T19:49:00.000-07:00

CARACAS.- La Federación Mexicana de Futbol confirmó el duelo entre su selección mayor y la Vinotinto, tal como lo había publicado Líder, días atrás. El encuentro se disputará en la ciudad de Juárez, el próximo martes 12 de octubre.

México y Venezuela se han enfrentado en ocho ocasiones: cinco en partidos amistosos, dos en Copa América y una en Juegos Centroamericanos y del Caribe, siendo éste el primero en 1938.

Los mexicanos han ganado los ocho partidos disputados. La última vez que se vieron las caras fue en el 2009 en un partido amistoso en Estados Unidos; en esa ocasión el Tri se llevó el triunfo, 4-0.

Dos goles de Giovani Dos Santos, uno más de Carlos Vela y otro de Omar Arellano dieron forma a ese resultado.

México viene de perder, 2-1, frente a Ecuador, pero derrotó ayer a Colombia, 1-0. Caso contrario sucedió con Venezuela, que hace una semana se fue con un 0-2 ante los neogranadinos, sin embargo, anoche superó a los meridionales, 1-0.

Mexico saca apenas victoria en el Uni

2010-09-08T19:30:00.000-07:00

Con gol de último minuto de Elías Hernández, la Selección Mexicana salvó un partido flojo frente a su similar de Colombia, celebrado en el estadio Universitario de Monterrey la noche de este martes.

En su segundo encuentro vistiendo la verde, el jugador del Monarcas Morelia empujó al minuto 89 un balón que había rechazado el portero colombiano David Ospina, tras un tiro libre cobrado por Enrique Esqueda.

Colombia estuvo cerca de empatar el encuentro amistoso con un tiro de Hugo Rodallega al minuto 93, que reventó en el palo derecho de la meta resguardada por Guillermo Ochoa.

Bajo la dirección técnica de Efraín Flores, es la primera victoria del Tricolor desde el partido contra Francia en el Mundial de futbol de Sudáfrica 2010, donde ganó 2-0. El pasado 11 de agosto empató 1-1 con la selección de España en el estadio Azteca y recientemente perdió ante Ecuador 2-1 en el estadio Omnilife de Guadalajara.

El árbitro hondureño Benigno Pineda sacó cinco tarjetas de amonestación, cuatro para el conjunto mexicano y una para los sudamericanos

"Video del Gol de Elias Hernandez"